Perception of rights in professional practices: a qualitative study of legal limbo and its gender effects in Mexico

Authors

DOI:

https://doi.org/10.69821/rer.v3i1.37

Keywords:

professional internships, labor rights, gender perspective, intersectionality, legal limbo

Abstract

This study examines how female university students perceive their rights during professional internships in Mexico, within a context characterized by a legal and institutional limbo. Using a qualitative approach with a gender and intersectional perspective, 20 semi-structured interviews were conducted with interns at a public institution in Hermosillo, Sonora, in order to understand their experiences, levels of awareness, and perceptions of protection or lack thereof. The findings reveal that students tend to view their rights as contingent upon performance rather than as inherent guarantees, reflecting the internalization of the structural precariousness that characterizes professional internships. Additionally, interpersonal communication with supervisors emerges as the primary mechanism for conflict resolution in the absence of formal institutional safeguards; however, this strategy proves to be limited and potentially risky, particularly in contexts of vulnerability. The results also highlight a gap between formally declared equality and the inequality experienced in practice, exacerbated by weak university oversight and regulatory ambiguity. The study concludes that the lack of protection in professional internships is not only structural but also subjectively reproduced, disproportionately affecting women due to gender and intersectional factors. In this regard, the findings underscore the need to reconfigure the current model by incorporating clear regulatory frameworks and gender-sensitive protocols that ensure fair, safe, and equitable training conditions.

Downloads

Download data is not yet available.

References

American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). Washington, DC, Estados Unidos.

Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior. (2022). Anuario estadístico de educación superior 2021–2022. Recuperado de: https://anuario.anuies.mx/ (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Carbonell, M. (2012). Teoría del derecho. Ciudad de México, México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Council for International Organizations of Medical Sciences. (2016). International ethical guidelines for health-related research involving humans. Ginebra, Suiza. Recuperado de: https://cioms.ch/publications/product/international-ethical-guidelines-for-health-related-research-involving-humans/ (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Collins, P. H. (2000). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Nueva York, Estados Unidos: Routledge.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917). Última reforma publicada DOF 08-03-2023. México. Recuperado de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139–167.

Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299.

Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4th ed.). Thousand Oaks, CA, Estados Unidos: SAGE.

De Sousa Santos, B. (2009). La universidad en el siglo XXI: Para una reforma democrática y emancipadora de la universidad. Ciudad de México, México: Siglo XXI Editores.

Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. París, Francia: UNESCO. Recuperado de: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000109590_spa (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2018). The Sage handbook of qualitative research (5th ed.). Thousand Oaks, CA, Estados Unidos: SAGE.

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid, España: Trotta.

Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research (6th ed.). Londres, Reino Unido: SAGE.

Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Barcelona, España: Herder.

Giroux, H. (2011). La universidad en la era neoliberal. Ciudad de México, México: Siglo XXI Editores.

Glaser, B., & Strauss, A. (2017). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Nueva York, Estados Unidos: Routledge.

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2022). Metodología de la investigación (7.ª ed.). Ciudad de México, México: McGraw-Hill.

Kvale, S. (2007). Doing interviews. Londres, Reino Unido: SAGE.

Lagarde, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres. Ciudad de México, México: UNAM.

Ley Federal del Trabajo. (1970). Última reforma publicada DOF 30-12-2022. México. Recuperado de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFT.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación. (2003). Última reforma publicada DOF 17-06-2022. México. Recuperado de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LFPED.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Ley General de Educación Superior. (2021). DOF 20-04-2021. México. Recuperado de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGES.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (3rd ed.). Thousand Oaks, CA, Estados Unidos: SAGE.

ONU Mujeres. (2016). Igualdad sustantiva y derechos humanos de las mujeres. Nueva York, Estados Unidos. Recuperado de: https://www.unwomen.org/es/digital-library/publications/2016/12/substantive-equality (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Organización de las Naciones Unidas. (1948). Declaración universal de los derechos humanos. París, Francia. Recuperado de: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Organización de las Naciones Unidas. (1966). Pacto internacional de derechos económicos, sociales y culturales. Nueva York, Estados Unidos. Recuperado de: https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-economic-social-and-cultural-rights (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Organización de las Naciones Unidas. (1979). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW). Nueva York, Estados Unidos. Recuperado de: https://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/text/sconvention.htm (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Organización Internacional del Trabajo. (2022a). Marcos de calidad para las prácticas laborales juveniles. Ginebra, Suiza. Recuperado de: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/documents/publication/wcms_854366.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Organización Internacional del Trabajo. (2022b). Tendencias mundiales del empleo juvenil 2022: Invertir en la transformación de futuros para los jóvenes. Ginebra, Suiza. Recuperado de: https://www.ilo.org/es/publications/tendencias-mundiales-del-empleo-juvenil-2022-invertir-en-la-transformacion (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (2019). Quality framework for internships. París, Francia. Recuperado de: https://www.oecd.org/els/emp/quality-framework-internships.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Secretaría de Educación Pública. (2018). Plan de desarrollo institucional visión 2030. Ciudad de México, México. Recuperado de: https://www.anuies.mx/media/docs/avisos/pdf/PlanDesarrolloVision2030_v2_(121223).pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Secretaría de Educación Pública. (2018). Reglamento de la Ley Reglamentaria del Artículo 5° Constitucional. Ciudad de México, México. Recuperado de: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/208_190118.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Secretaría de Educación Pública. (2023). Principales cifras del sistema educativo nacional 2022–2023. Ciudad de México, México. Recuperado de: https://www.planeacion.sep.gob.mx/Doc/estadistica_e_indicadores/principales_cifras/principales_cifras_2022_2023_bolsillo.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Secretaría del Trabajo y Previsión Social. (2021). Tercer informe de labores 2020–2021. Ciudad de México, México. Recuperado de: https://www.gob.mx/stps/documentos/tercer-informe-de-labores-de-la-secretaria-del-trabajo-y-prevision-social-2020-2021 (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Tobón, S. (2013). Formación integral y competencias. Bogotá, Colombia: ECOE Ediciones.

UNESCO Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe. (2023). Promoting student employability through higher education. Caracas, Venezuela. Recuperado de: https://www.iesalc.unesco.org/en/articles/promoting-student-employability-through-higher-education (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Universidad de Sonora. (2020). Reglamento escolar. Hermosillo, México. Recuperado de: https://www.unison.mx/institucional/marconormativo/reglamentosescolares/Reglamento_Escolar_Marzo_2020.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Universidad del Valle de México. (2023). Encuesta nacional de egresados (ENE). Centro de Opinión Pública. Recuperado de: https://opinionpublica.uvm.mx/wp-content/uploads/2023/11/ENE_nov2023_.pdf (Consultado el 1 de mayo de 2026).

Vasilachis de Gialdino, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Buenos Aires, Argentina: Gedisa.

Downloads

Published

2026-04-05

Issue

Section

Artículos

How to Cite

Romero Cruz, M., Torres Soto, N. Y., & Castillo Ochoa, E. (2026). Perception of rights in professional practices: a qualitative study of legal limbo and its gender effects in Mexico. Reflexio Et Ratio, 3(1), 111-128. https://doi.org/10.69821/rer.v3i1.37