RETRACTACIÓN: La arbitrabilidad de materias de libre competencia en Chile
DOI:
https://doi.org/10.69821/rer.v3i1.26Keywords:
economic public order, free competition, arbitration, Court for the Defense of Free CompetitionAbstract
La presente tesis analiza la arbitrabilidad de las controversias que surgen en el ámbito de la libre competencia en Chile, evaluando si estas materias pueden ser sometidas a arbitraje y en qué condiciones jurídicas y doctrinarias. El estudio se desarrolla a partir del principio de autonomía de la voluntad como fundamento del arbitraje, contrastado con los límites impuestos por el orden público económico. Asimismo, se examina la competencia exclusiva del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia establecida en el Decreto Ley N° 211, la naturaleza indisponible del bien jurídico protegido por la libre competencia, y los alcances del control judicial sobre los laudos arbitrales en materias de interés público. Finalmente, se propone una solución integradora que reconcilie la función pública del DL N° 211 con la utilidad instrumental del arbitraje como mecanismo eficiente y especializado para resolver controversias entre particulares, sin afectar el interés público ni la tutela institucional de la libre competencia
Downloads
References
Abarca Meza. (2023, agosto). Libre competencia antes de la libre competencia (1927–1957). Centro Competencia (CeCo). Recuperado a partir de https://centrocompetencia.com/wp-content/uploads/2023/08/Libre-Competencia-antes-de-la-Libre-Competencia-1927-1957-Manuel-Abarca.pdf [Consulta: 16 de octubre de 2025].
Aylwin, P. (2005). El juicio arbitral (5.ª ed.). Editorial Jurídica de Chile.
Caivano, R. J. (2013). Arbitrabilidad y Orden Público. Foro Jurídico, (12), 62–78. Recuperado a partir de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/view/13801 [Consulta: 16 de octubre de 2025]
Corvalán, J. L., & Tapia, J. (2022, marzo). En defensa de la arbitrabilidad de las cuestiones de libre competencia en el derecho chileno. Centro Competencia (CeCo). Recuperado a partir de
https://centrocompetencia.com/wp-content/uploads/2022/06/Javier-Tapia-Jose-Luis-Corvalan_En-defensa-de-la-arbitrabilidad-de-las-cuestiones-de-libre-competencia-en-el-derecho-chileno_2022.pdf [Consulta: 16 de octubre de 2025].
García, R., & Marín, J. C. (2011). El concepto de orden público como causal de nulidad de un laudo tratándose de un arbitraje comercial internacional. Revista de Derecho (Valdivia), 24(1), 117–131. https://doi.org/10.4067/S0718-09502011000100006
Ginebra, X. (2015). El juez frente al derecho económico, en especial ante el derecho de la competencia. Revista del Instituto de la Judicatura Federal, 39, 39–90. Recuperado a partir de: https://revistascolaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/judicatura/article/download/31533/28519 [Consulta: 16 de octubre de 2025].
Jana, D. (2024). Arbitrabilidad en libre competencia: su aplicación en materia de daños [Memoria de grado, Universidad de Chile]. Repositorio Académico de la Universidad de Chile. Recuperado a partir de https://repositorio.uchile.cl/handle/2250/202417 [Consulta: 16 de octubre de 2025].
Jequier Lehuedé, E. (2015). Antecedentes histórico-jurídicos del arbitraje interno en Chile: planteamientos para una revisión estructural impostergable. Ius et Praxis, 21(2), 199–224. https://doi.org/10.4067/S0718-00122015000200006
Jequier Lehuedé, E. (2020). Sobre la arbitrabilidad del conflicto de consumo en Chile: insumo básico para un replanteamiento estructural. Revista Chilena de Derecho Privado, 34, 57–92. https://doi.org/10.4067/S0718-80722020000100057
Juppet, M. F. (2009). Los ilícitos de carácter plurilateral en materia de libre competencia. Revista Actualidad Jurídica, 20(1), 759–788. Recuperado a partir de: https://derecho.udd.cl/actualidad-juridica/files/2021/01/AJ-Num-20.2-P759.pdf [Consultado el 16 de octubre de 2025].
Kaufmann-Kohler, G., & Rigozzi, A. (2015). International arbitration: Law and practice in Switzerland (1.ªed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780199679751.001.0001
Lema Abarca, C. (2023). Arbitraje de oferta final como herramienta regulatoria y para la protección de la libre competencia en Chile. Revista de Derecho Económico, 80(2). https://doi.org/10.5354/0719-7462.2023.72285
Levin, R. (2018). On arbitration of competition/antitrust disputes: A tribute to Mitsubishi. Dispute Resolution Journal, 73(4). Recuperado a partir de https://svamc.org/wp-content/uploads/DRJ-Vol-73-No-4-06-Levin-Revised.pdf [Consulta: 16 de octubre de 2025].
Marmolejo, C. (2022). Algunas sentencias de la Corte Suprema que abordan conceptualmente el Derecho de la Libre Competencia. Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 13(2), 159–181. https://doi.org/10.7770/RCHDCP-V13N2-ART2991
Orso, H., & Marguerat, J. (2019). Competition law and arbitration in Switzerland. MLL Legal. Recuperado a partir de https://mll-legal.com/wp-content/uploads/2021/06/HGI-JEM_Arbitration-and-Competition-A-Swiss-Perspective-2.pdf [Consulta: 9 de mayo de 2025].
Ossa, F. (2019). El orden público en el arbitraje comercial internacional: la experiencia chilena y comparada. En Arbitraje comercial internacional (1.ª ed., pp. 331–341). Organización de los Estados Americanos.
Rojas, C., & Silva, A. (2022). Un análisis del rol de la Corte Suprema en el sistema chileno de libre competencia a partir del recurso de reclamación. Revista de Derecho Económico, 79(1), 27–58. https://doi.org/10.5354/0719-7462.2022.65256
Romero, A. (1999). Nociones generales sobre la justicia arbitral. Revista Chilena de Derecho, 26(2), 405–430. Recuperado a partir de: https://repositorio.uc.cl/handle/11534/14779 [Consulta: 16 de octubre de 2025]
Valdés, D. (2017). Informe en derecho: Cosa juzgada en la libre competencia. En Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (1.ª ed.). Fiscalía Nacional Económica.
Vásquez Palma, M. (2006). La arbitrabilidad objetiva: aspectos históricos, modernas tendencias en derecho comparado y ubicación en el escenario legislativo chileno. Ius et Praxis, 12(1). https://doi.org/10.4067/S0718-00122006000100008
Yrarrázaval, A. (1987). Principios económicos de la Constitución de 1980. Revista Chilena de Derecho, 14(1), 97–112. Recuperado a partir de https://repositorio.uc.cl/handle/11534/14436 [Consulta: 16 de octubre de 2025.]
American Safety Equipment Corp. v. J.P. Maguire & Co., 391 F.2d 821 (2d Cir., EE. UU., 1968).
Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago (CAM Santiago). (2004, 12 de mayo). Laudo arbitral Nº 354-2004 (Árbitro: C. Martínez; Reglas CAM Santiago).
Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago (CAM Santiago). (2011, 3 de noviembre). Laudo arbitral Nº 1360-2011(Árbitro: R. Valdés; Reglas CAM Santiago).
Corte Suprema de Chile. (2012, 20 de diciembre). Requerimiento de la F.N.E. contra Farmacias Ahumada y otros (Rol 2578-2012).
Corte Suprema de Chile. (2014, 25 de septiembre). Requerimiento de la F.N.E. contra Agrícola Agrosuper y otros (Rol 27181-2014).
Corte Suprema de Chile. (2018, 9 de julio). Requerimiento de la F.N.E. contra CMPC Tissue S.A. y otra (Rol 1531-2018).
Corte Suprema de Chile. (2023, 14 de marzo). Fiscalía Nacional Económica con Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (Rol 64899-2023).
Corte Suprema de Chile. (2024, 11 de abril). Papelera Cerrillos S.A. con Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (Rol 471-2024).
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). (1999, 1 de junio). Eco Swiss China Time Ltd. v. Benetton International N.V. (C-126/97).
Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth, Inc., 473 U.S. 614 (EE. UU., 1985).
Shearson/American Express Inc. v. McMahon, 482 U.S. 220 (EE. UU., 1987).
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). (2005, 26 de abril). Avocación en recurso de reclamación de Transbank S.A. contra Dictamen N.º 1270 de la CPC (Rol 29-2005).
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). (2012, 31 de enero). Requerimiento de la F.N.E. contra Farmacias Ahumada S.A. y otros (Rol 119-2012).
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). (2014, 4 de agosto). Requerimiento de la F.N.E. contra Agrícola Agrosuper S.A. y otros (Rol 139-2014).
Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). (2017, 1 de marzo). Requerimiento de la F.N.E. contra CMPC Tissue S.A. y otra (Rol 160-2017).
United States v. Novelis, Inc. & Aleris Corp., N.D. Ohio (EE. UU., 2020).
Código de Procedimiento Civil (1902). Chile.
Código Orgánico de Tribunales (1943). Chile.
Constitución Política de la República de Chile (2005).
Decreto Ley N.º 211 (1973). Fija normas para la defensa de la libre competencia.
Ley N. ª 19.911 (2003). Crea el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.
Ley N. ª 19.971 (2004). Arbitraje Comercial Internacional.
Ley Federal de 18 de diciembre de 1987. Derecho Internacional Privado. Suiza.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Marco Antonio Pinto Miranda (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
a. The authors retain copyright and grant the journal the right of first publication, with the work licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, which allows third parties to use the published work provided they acknowledge the authorship and the original publication in this journal.
b. Authors may enter into separate, additional contractual agreements for the non-exclusive distribution of the version of the article published in this journal (e.g., including it in an institutional repository or publishing it in a book), provided they clearly indicate that the work was first published in this journal.
c. Authors are permitted and encouraged to share their work online (e.g., in institutional repositories or on personal websites) before and during the manuscript submission process, as this can lead to productive exchanges and increased and faster citation of the published work.
