Paradigma del QCA en ciencia política y su aplicación práctica
DOI:
https://doi.org/10.69821/rer.v2i2.19Palabras clave:
QCA, pospositivismo, alineación, paradigmática, ciencia políticaResumen
El Análisis Comparativo Cualitativo (QCA) en ciencia política enfrenta un debate persistente sobre su adscripción paradigmática, generando aplicaciones inconsistentes que comprometen su validez. Este ensayo clarifica su enfoque paradigmático e implicaciones prácticas mediante revisión sistemática de 25 estudios empíricos (2019-2024), usando QCA como metódica para evaluar alineaciones con positivismo, pospositivismo, interpretativismo y teoría crítica. Los resultados revelan que el QCA es esencialmente postpositivistas, validando patrones contextuales mediante consistencia y cobertura (ej: Sun et al., 2023, con 0.89 de consistencia y 0.75 de cobertura). Solo el 28% de los estudios cumplió umbrales óptimos, mientras aplicaciones positivistas mostraron baja cobertura (0.40) y críticas omitieron variables de poder. La contribución principal es el primer modelo que usa QCA para evaluar adscripciones paradigmáticas, ofreciendo guías prácticas: para estudios de N pequeño, usar fsQCA con validación cruzada; en análisis de políticas, integrar métodos cualitativos; en investigaciones críticas, incluir condiciones de poder. Se concluye que el QCA alcanza su máximo potencial bajo el pospositivismo, con puentes limitados al interpretativismo, pero incompatibilidad estructural con la teoría crítica
Descargas
Referencias
Arel-Bundock, V. (2019). The Double Bind of Qualitative Comparative Analysis. Sociological Methods & Research, 51(3), 963–982. https://doi.org/10.1177/0049124119882460
Avoyan, E. (2022). Collaborative Governance for Innovative Environmental Solutions: Qualitative Comparative Analysis of Cases from Around the World. Environmental Management, 71(3), 670-684. https://doi.org/10.1007/s00267-022-01642-7
Baumgartner, M. (2021). Qualitative Comparative Analysis and robust sufficiency. Quality & Quantity, 56(4), 1939-1963. https://doi.org/10.1007/s11135-021-01157-z
Bazzan, G., Álamos‐Concha, P., & Rihoux, B. (2022). Identifying diverse paths toward successful policy performance in Organization for Economic Co‐operation and Development (OECD) and European Union countries: A Qualitative Comparative Analysis (QCA) exploitation of the Sustainable Governance Indicators (SGI) data. European Policy Analysis, 8(2), 178-208. https://doi.org/10.1002/epa2.1145
Berker, L. E., & Pollex, J. (2022). Explaining differences in party reactions to the Fridays for Future-movement – a qualitative comparative analysis (QCA) of parties in three European countries. Environmental Politics, 32(5), 755-792. https://doi.org/10.1080/09644016.2022.2127536
Bhalla, S., Garrick, D., & McDermott, C. L. (2025). Trust, hope, and collective action in fragile political settings: A qualitative comparative analysis of water user groups in Tunisia. World Development, 189, 106928. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2025.106928
Braunschweiger, D., & Ingold, K. (2023). What drives local climate change adaptation? A qualitative comparative analysis. Environmental Science & Policy, 145, 40-49. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2023.03.013
Casady, C. B. (2023). A time differencing qualitative comparative analysis (QCA) of public-private partnership (PPP) market maturity. Public Management Review, 26(5), 1360-1382. https://doi.org/10.1080/14719037.2023.2177328
Daminov, I. (2024). When Do Authoritarian Regimes Use Digital Technologies for Covert Repression? A Qualitative Comparative Analysis of Politico‐Economic Conditions. Swiss Political Science Review, 31(3), 406-434. https://doi.org/10.1111/spsr.12607
Finn, V. (2022). A qualitative assessment of QCA: method stretching in large-N studies and temporality. Quality & Quantity, 56(5), 3815-3830. https://doi.org/10.1007/s11135-021-01278-5
Fu, M. (2024). scpQCA: Enhancing mvQCA Applications through Set-Covering-Based QCA Method (Version 1). arXiv. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2410.20208
Garcés‐Velástegui, P. (2024). Pragmatic Comparative Research: Pragmatism as a Philosophy of Science for Qualitative Comparative Analysis (QCA). Sociology Compass, 18(12). https://doi.org/10.1111/soc4.70021
He, J. (2023). Does National Culture Influence Global Policy Diffusion: Evidence From Gender Mainstreaming Policy Using Qualitative Comparative Analysis (QCA). Administration & Society, 55(7), 1334-1368. https://doi.org/10.1177/00953997231162548
Hu, R., & Han, X. (2023). Study on the path toward solutions for NIMBYism in China: A case study based on the qualitative comparative analysis method. Heliyon, 9(10), e20269. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e20269
Klijn, E. H., Nederhand, J., & Stevens, V. (2021). The necessity of collaboration in branding: analysing the conditions for output legitimacy through qualitative comparative analysis (QCA). Public Management Review, 24(5), 664-682. https://doi.org/10.1080/14719037.2021.2000252
Kurz, K. R., & Ettensperger, F. (2023). Exploring the conditions for youth representation: a qualitative comparative analysis of party parliamentary groups. European Political Science, 23(3), 349-397. https://doi.org/10.1057/s41304-023-00460-7
Ling, S. (2023). What Drive People to Successfully Protest China's Environmental Project in Social Media Era? A Fuzzy-Set Qualitative Comparative Analysis. Chinese Political Science Review, 9(4), 551-576. https://doi.org/10.1007/s41111-023-00234-y
Meissner, K. L., & Mello, P. A. (2022). The unintended consequences of UN sanctions: A qualitative comparative analysis. Contemporary Security Policy, 43(2), 243-273. https://doi.org/10.1080/13523260.2022.2059226
Mintal, J. M., Borseková, K., Cicchi, L., Müller, V., Vancel, R., Šimková, P., & Deegan-Krause, K. (2024). The Volebny Kompas Datasets on Slovak Voter and Party Positions. Scientific Data, 11(1). https://doi.org/10.1038/s41597-024-03777-0
Oana, I.-E., Schneider, C. Q., & Thomann, E. (2021). Qualitative Comparative Analysis Using R. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009006781
Ristei Gugiu, M., y Centellas, M. (2013). Índice de clasificación de clústeres de democracia. Análisis político , 21 (3), 334-349. https://doi.org/10.1093/pan/mpt004
Rooduijn, M., Pirro, A. L. P., Halikiopoulou, D., Froio, C., Kessel, S. V., Lange, S. L. D., Mudde, C., & Taggart, P. (2023). The PopuList: A Database of Populist, Far-Left, and Far-Right Parties Using Expert-Informed Qualitative Comparative Classification (EiQCC). British Journal of Political Science, 54(3), 969-978. https://doi.org/10.1017/s0007123423000431
Russo, F., & Rihoux, B. (2023). Qualitative Comparative Analysis (QCA). En The Oxford Handbook of Philosophy of Political Science (pp. 243-265). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197519806.013.12
Sims, J. P., Lee, Y.-T., & Lee, B. T. F. (2023). New Chinese Economic Policy to Latin America? A QCA Approach to the Belt and Road Initiative. Chinese Political Science Review, 10(1), 1-27. https://doi.org/10.1007/s41111-023-00244-w
Sun, H., Fu, L., & Yang, S. (2023). What contributes to the government-citizen knowledge sharing: Analysis of 293 cities in China. Journal of Innovation & Knowledge, 8(2), 100362. https://doi.org/10.1016/j.jik.2023.100362
Thomann, E., Ege, J., & Paustyan, E. (2022). Approaches to Qualitative Comparative Analysis and good practices: A systematic review. Swiss Political Science Review, 28(3), 557-580. https://doi.org/10.1111/spsr.12503
Yan, B., Chen, B., Wu, L., Zhang, X., & Zhu, H. (2021). Culture, Institution, and COVID-19 First-Response Policy: A Qualitative Comparative Analysis of Thirty-One Countries. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 23(2), 219-233. https://doi.org/10.1080/13876988.2021.1878458
Zeller, M. C. (2021). Patterns of demobilization: A qualitative comparative analysis (QCA) of far-right demonstration campaigns. Mobilization: An International Quarterly, 26(3), 267-284. https://doi.org/10.17813/1086-671x-26-3-267
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 José Humberto Puente, Carlos Bolívar Sarmiento Chugcho (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
